La regla de las 10.000 horas para ser experto y el suscrito.

Madrid, 11 de marzo de 2012

Se dice por ahí que hay una regla de las 10.000 horas, por la cual, luego de que tu campo de experiencia supera dicha marca, pues ya puede considerarse que uno es experto en un tema específico. Veamos si el suscrito cumple los requisitos, y en su defecto, ¿cuánto le faltaría?

En términos concretos al términos la carrera de Economía en julio de 2003, comencé oficlamente la de Derecho, dado que oficialmente no podía estar inscrito simultáneamente en dos facultades (¡Qué tontería, pues muchas universidades ya permiten esa opción!).

Asumiendo que llevaba en promedio 4 horas diarias de clases, sólo en ese extermo hasta julio de 2007 y desde un enfoque puramente académico, he contabilizado una experiencia de 3.528horas [4hrs x 21d x (4.5m ciclo I +4.5m ciclo II +1.5m ciclo verano)x4].

Ahora bien, si se considera desde el momento que la facultad me permitió llevar ambos cursos de manera curricular como cursos electivos convalidables posteriormente, sería un año más,. En este sentido tendría: 3.969 horas de experiencia en economía y derecho [4hrs x 21d x (4.5+4.5+1.5)x4 + 2hrs x 21d x (4.5+4.5+1.5)x1]

A esta habría que hacerle ajustes negativos, en el extermo que no todo el tiempo, o por lo menos desde un inicio, era viale pensar en economía y derecho simultáneamente en cada curso; y positivos, por cuanto, en la casa se completaban los conocimientos con investigación adicional. En ese sentido, por lo menos en la época universitaria puede decirse razonablmente que ambos efectos por lo menos se compensaban o que había un saldo ligeramente positivo.

Posteriomente, al ingresar a un estudio jurídico que tomaba en cuentan los temas económicos de una u otra manera (visión bi-disciplinaria que mis anteriores trabajos y prácticas no lo consideraban). Este horario se incrementaría. Yo diría que por lo menos 1/3 de las actividades eran de orden de la economía y derecho. En consecuencia calculando los dos-tres años que estuve en dicho estudio, trabajando un promedio de 6 horas diarias (por momentos 4 horas, otros 6 horas, otros 8 e incluso 10 horas), daría el resultado de 1.556 hrs (por lo menos) en dicho período laboral de 2006 a 2008. (6hrs x 21d x 12 x 3)x1/3].

Hasta entonces el resultado acumulado sería de 5.025 horas. Ahora bien, con la creación del Estudio Martin Abogados de junio de 2008 y asumiendo en un escenario pesimista una dedicación efectiva a medio tiempo (4hrs) desde entonces por lo menos, a junio de 2012 tendría: 4.032 hrs (4hrs x 21d x 12m x 4) [tomando sólo dias laborales, algo bastante utópico en empresarios]

Por consiguiente a junio de 2012 tendría 9.057 horas acumuladas en total. Obviamente, descontando las 252 horas de mayo a junio, tendría 8.805 horas « solamente ». Siguiendo estas pautas relativamente pesimitas y conservadores de acumulación de horas.

En consecuencia me faltarían 1.195 horas para ser considerado un experto, por así decirlo.

Ahora bien, ¿cuándo lograré esto? Siguiendo las tendencias actuales (aunque dicho supuesto es relativo pues en muchos casos se intensifican las horas, pero bueno), 1.195 se puede realizar en 14 ,23 meses, es decir 426 dias, lo que equivale a decir el mayo de 2013. (1.195hrs / 4hrs / 21d).

Por un lado me da pena que tanta dedicación aún no me permita ser un experto, bajo esa curiosa regla claro; pero por otro lado, me estoy acercando de una manera importante y definitivamente en mayo de 2013 lo celebraré con todas mis fuerzas. ¡Hasta entonces!

P.D. Nótese que hubiera podido hacer un cálculo sencillo asumiendo agresivamente mi dedicación a la economía y derecho a nivel bi-profesional solamente: 8hrs x 30d x 12m x 5a = 14.400 horas; pero esa no es la idea ni tampoco nadie debería atreverse a tal tipo de afirmación.